http://www.socang.com　　　2002-10-11 19:00　　　来源：

　　1999年12月10日至2000年1月2日在上海博物馆展出的题为《金刚神韵——傅抱石金刚坡时期作品特展》（以下简称“特展”），由于作品真伪问题则备受海内外关注。傅抱石大师之子、傅抱石纪念馆名誉馆长、江苏省国画院著名画家傅二石说，由于一些海外传媒的宣传，这批伪作有“由假变真”的可能，将极大损害傅画在海内外的崇高声誉。为此，傅氏家属发起了一场捍卫傅抱石声誉的口诛笔伐。


　　面对傅抱石“金刚坡时期作品”展的真伪歧义傅氏一再坚决指斥：全属伪作！
　　
　　日前，傅抱石次子、江苏省国画院著名画家、傅抱石纪念馆名誉馆长傅二石一再对记者说，他要坚决指认这个展览展出的所谓“傅抱石金刚坡时期作品”是“百分之百、彻头彻尾的伪作！”


　　傅二石对记者说，傅抱石金刚坡时期作品是指他的父亲抗战时期在重庆沙坪坝金刚坡居住前后8年间创作的作品。由于这一时期产生了《丽人行》、《万竿烟雨》、《潇潇暮雨》等举世代表名作，因此备受世人关注。但他决没想到，在60年之后，突然冒出44件近70幅从没见过的又长又大的父亲巨幅作品。“这是根本不可能的。”


　　傅抱石夫人罗时慧女士和次子傅二石在看到上海博物馆举办的“特展”后，特地给这批画的提供者台湾蓝田画苑许作立去信，详述伪作依据，催其猛醒。信中认为：
此次展出的“傅抱石金刚坡时期作品”全系伪作。根据展出的这些画的用纸（数十幅用的是一种纸）、作画习惯及题款字迹，估计它们出自一人之手，但这个人绝不是傅抱石。


　　一、抗战八年她们在金刚坡与傅抱石朝夕相处。对常来向傅抱石买画的人都有所了解。因此完全不可能有这么大一批她们从未见过的所谓“金刚坡时期作品”在傅抱石过世几十年之后突然出现。也从未听说过有什么常来金刚坡的“大收藏家”，竟能在她们完全不知晓的情况下收藏了这么大一批傅抱石作品。这实在是不可能有的事情。


　　二、金刚坡是个穷山沟，她们当时住的房子低矮、狭小阴暗，作画条件极差。故傅抱石在金刚坡时期的作品，一般都在四尺以下，稍大一些便很为难。傅抱石金刚坡时期作品中最著名的代表作《潇潇暮雨》与《万竿烟雨》等其尺寸都小于四尺宣纸。那时期所作的尺寸最大的画是《丽人行》，也不过只是61.5cm×207.5cm。而这次展出的画，除了两套册页外，几乎全是巨幅或大幅之作。甚至有四公尺高的四条屏（《四季山水》），有九公尺长的横幅（《江山胜览》）。这么巨大的画，“金刚坡下山斋”是无论如何也容不下的。


　　三、这次展出的画中多长篇题字，虽然极力模仿傅抱石的笔迹，但仍是不像。至于画作本身，漏洞很多。那些数丈长的山水横幅，为了填满空间，不惜堆砌景物，重复地排列瀑布，这是画家所忌讳的，更是傅抱石所从来不为的。在《四季山水》的“春”一画中，生硬地将崇山岭和水边柳丛画在一起。而那柳树的画法显然是来自傅抱石离开四川定居江南后的作品中。而人物画的水平尤其差。傅抱石的人物画以“善能传神”著称，线条劲健飘逸，色彩淡雅，明净高洁。而在伪作中，这些特点全然不见，见到的只是呆板的表情和赢弱的线条。
傅二石致函传媒细说“特展”内情


　　南京当地报章刊登傅二石指认《傅抱石金刚坡时期作品特展》全是伪作报道后，傅二石先生又特地给传媒写来长信，细说了伪作展出的内情。


　　信中说，这批在上博展出的傅抱石伪作，是由台湾的许作立先生提供的。而这些伪作的最初来源，则是大陆的一帮人。据他们说，大陆有个“收藏界的前辈”，抗战时期就大量收藏傅抱石作品。其中那些“宏制巨作”就是傅抱石在那位“收藏界前辈”的家里画的。而过了半个多世纪，这位“收藏界前辈”认定许作立先生可作为收藏接班人，遂陆续将傅抱石藏画转手给他。


　　有人为证实此事，打听到那位“收藏界前辈”的住处，特地去拜访，才知道他抗战时期并未到重庆，也根本没见过傅抱石，家中也没有傅抱石的画。这批画原打算在台北故宫博物院展出，但因故未能成功。这之后，才想法在上海博物馆展出。
信中指出，从所谓“大陆收藏界前辈”的荒唐故事和这些作品出手后的遭遇事实，足可想见这批画的来源和出处。


　　面对傅抱石家属的指控上博称：画展作品经过鉴定


　　面对傅抱石家属关于上博举办的《傅抱石金刚坡时期作品特展》全是伪作的指控，日前上海博物馆办公室接电话的人对记者称：展览经过专家鉴定。


　　这位不愿透露身份和姓名的男同志在查对了当时展览的有关记录后，向记者表述两点：一、上博举办的这一展览对其展出的作品均经过馆里专门研究傅抱石绘画的专家的鉴定，这些专家多年一直从事傅抱石作品的研究。二、上博举办这样的展览是出自促进傅抱石艺术研究的目的。他并希望记者把这两点转告给傅抱石的家属。而傅二石对上博的态度，表示不能接受。


老“鉴定师”向师母检讨


　　上海博物馆举办的该次“特展”中的“鉴定家”和“证人”沈左尧，是傅抱石大师的入室弟子之一，现已80高龄。当年在重庆时，他追随傅抱石大师左右，与傅家过从甚密。因此在这次“特展”中，他曾被邀请去台湾看画，并且该“特展”在配合画展出版的书的前言中，利用了沈老写的《金刚神韵——傅抱石艺术之金刚坡时期》一文，对这批展品起了“作证”和“鉴定”的作用。傅家痛斥该展后，他幡然醒悟，详详细细向师母报告了他被欺骗上当做《傅抱石金刚坡时期作品特展》鉴定的经过。他在给师母罗时慧的长信中，向师母沉痛检讨说：“我是看走眼了，感到十分痛心，真是罪不可〓（huan，逃避之意）。”
傅抱石艺术研究专家曾深入上博调查徐善细述“特展”伪作之劣
著名傅抱石艺术研究专家、江苏省国画院艺委会委员、现任傅抱石纪念馆馆长的徐善向记者详谈了他先前闻讯去沪仔细深入调查所谓《傅抱石金刚坡时期作品特展》伪作的情况。他说，太多充分的依据和事实无可辨驳地说明，该展确是伪作展。
徐善最后强调说，现在有些大书画家，为经济利益所驱使，不负责任地将假画堂而皇之题上真迹的字样，这是近几年来一些中国著名书画大师的作品被人频繁造假的重要原因之一，十分令人遗憾。闻名世界的苏富比纽约拍卖公司两年前取消了中国书画拍卖，就是由于假画太多。这种现象要引起我们的深思和警惕，在鉴定中一定要讲“职业”道德，不要为金钱所左右。


“伪作展”报道引起强烈反响 南京地区画界声讨造假者


　　傅抱石家属抗议全是伪作的《傅抱石金刚坡时期作品展》在沪举行的新闻传开后，在南京和江苏地区美术界引起强烈反响。美术界人士对造假者的丑恶行径表示了极有愤慨。他们在强调展前鉴定工作重要性的同时，纷纷呼呈加大打假力度。并对此事件的发展表示了了极大的关注。但傅二石却一再表示，有人说我要打官司，我不想打，因为我没时间，我们傅家只想公告世人，这批伪作绝对与金刚坡无关，与傅抱石无关，大家别再上骗子的当！
               东方君/文