http://www.socang.com　　　2002-10-11 19:23　　　来源：

无论是有《唐书·食货志》还是有明《天工开物》相佐，古钱之铸母问题，至今仍然是云雾缭绕。大批的开元通宝、宋小平钱等，母钱发现绝少。连极其多见的乾隆通宝，其母钱发现也没几版。所以，中国千百年古钱之铸造，我认为，非一种方法所能够完成。 

但是，大凡某种被称之为“母钱”的古钱，一定应该也能够找到与之相对应的子钱，不然，无子而称“母”者，有言过其实之嫌。某版古钱，既已标榜为“母钱”，在大批的铸钱中找到其子并不太难。安得母、子对钱成双者，其母方可当之无愧。 

笔者一直在寻找母、子对钱。精诚所至，像大观通宝折十型“仰大狭草观”版，也找到了母子一对钱（如图）。该子钱从锈色层上分析，绝非后铸。《中国古钱集藏指南》封面之大观通宝，即为该版式子钱。此证明了《宋史·食货志》载：“大观元年蔡京复相，再主用折十钱。二月，首铸御书当十钱……以转运使宋乔年领之，铸鸟背漉（滤）铜钱来，上诏以漉铜式颁行诸路”。此二品，是用上颁的漉铜样钱，直接翻铸了子钱的母、子二品。 

但是，以长相（品相）娇好而论古钱之铸母，不可取。“应为母钱”一词，更有碍钱币研究。如圣宋元宝美制行书版，其钱虽美，因无子下传，故不能称“母”；诸如字文细挺、刀工显见、拔模斜度、鱼脊背边等等，如无子钱可寻，仍无权称“母”！ 

子钱的体、肉、轮、郭、穿、字、纹，包括每一个细胞，都是其母遗传，且都比其母小一丝米（铸造冷却收缩率）。 

收集母子对钱，方可理服方家。《亚洲钱币》第6期载杜才华文“圣宋元宝”锡、铜母子钱一对，《中国钱币》1999年4期载屠燕治文“乾道元宝”背上“松”铜、铁母子一对钱等等。这些才是真正具有学术价值、无可挑剔、符合铸造原理的母子对钱。 

无母子钱一对，任何标榜铸母者，有吹泡捧沫之嫌，不能以理服人。称“母”者，别舍不得把贵子展现于大众，别怕他人道不是。 

有“子”找“母”，不易；有“母”寻“子”，何难？！但是千万别拉错了孩子。 

丁福保先生早在50年前就曾说过“吾国学者，往往好高鹜远，研究（古钱）不彻底，患在无系统，重理想不重实际……”记得在某个艺术品投资的电视栏目中，有一位在泉界颇有资历的研究者，也把本不是三代直系相传的“祖、母、子”道光钱凑在一起，称其为雕母、铸母、子钱（雕母是真，母子皆错）。 

据《中华民国史档案资料汇编·金融》载，欧战发生后的1916年，因铜材急缺，一些日商即在中国大量收买古钱销往战区，年余，输出竟达数十万吨之多，此行实可恨，又可惜。此番倒走古钱惊人，但比起国内至今储量仍为区区小数。在浩如烟海的古钱中，我们要找到几对母子对钱，仍然不是太困难的事。 

痴痴迷迷，寻寻觅觅；母子对钱，情愫依依。 

殊不知，日前素有中国古钱之王的独枚“咸丰宝福大清壹百”，成交价虽逾25万元人民币，但这还不及美国1834年铸造的存世15枚之多的钱币之王（成交价合人民币3560万元）的百分之一。 

母子对钱的收集和研究，意义深远，且潜力巨大。／杨文 千龙新闻网