http://www.socang.com　　　2002-10-11 19:20　　　来源：

目前，我国的各类拍卖公司有千家以上，其中涉及文物拍卖的达百家以上。中国拍卖业的复兴，为文物艺术品开拓了一个新的市场，但在暴利的驱动下，展品也开始混入市场，成为大家关注的焦点。

为了维护自身的利益，拍卖公司在拍卖规则中，一般都有类似的“不保证条款”：竞拍人在竞拍前仔细审查拍卖品原件（包括聘请专家协助鉴定），一旦作出竞投决定即表明本人接受拍品一切现状（包括瑕疵），竞标成功后，不得以任何理由提出退货或拒付贷款等。

规定这样的条款，拍卖公司固然有其面对赝品泛滥和鉴定困难的无奈，但仍不免有“店大欺客”之嫌。但最近发生的两件事，都表露出新的迹象，使竞拍者看到了新的希望。“真假你来看，拍出就算完，假的我不管”这一拍卖行行规正受到挑战。

一件事是“民国太师椅案”。去年6月18日，作为家具收藏爱好者的吴铁生参加了上海德康拍卖公司举办的“2000年中国古典家具、艺术品专题拍卖会”，拍得4把红木冲天灵芝太师椅，吴铁生支付了竞拍价款4万元和拍卖佣金4000元。据拍卖会宣传册介绍，太师椅年代为民国，由苏州元华堂家具店提供。事后，吴铁生发现拍得的大师椅全是赝品，遂要求退货，未果，便以拍卖有欺诈行为为由，递状上海市静安区法院，提起了诉讼。审理中，静安区法院委托上海市文物管理委员会进行鉴定。文管会于2001年3月12日作出鉴定结论：4把红木冲天灵芝太师椅为现代仿古家具。拍卖公司辩解说，按照拍卖前发给每一位竞拍者的拍卖规则，自己不应承担责任。法院认为，拍卖应本着公平诚实的宗旨来进行。应在保障竞拍人的合法权益情况下，促进拍卖活动健康有序地开展。拍卖规则中的免责条款不能保证当事人之间公平行使权利和义务，违反了法律规定，应视为无效。2001年6月8日，法院作出了一审判决；被告上海德康拍卖公司全额退还原告拍卖款及佣金共44O00元，并赔偿原告相应的利息损失。原告返还被告4把假冒民国的太师椅。

“民国大师椅案”表明，免责条款不能用作挡箭牌，拍卖赝品需承担法律责任。免责条款是不对等的“游戏规则”，拍卖行作为一个专业机构，无论是在人力、物力、财力、鉴定水平和经验等方面都远远优于竞买人，在不明确拍品存在瑕疵时，要求竞买人承担风险是不合适的，这明显加重了竞买人的责任。

第一件事是书画保真大拍。2001年6月9日，由杭州江南书画院经营有限公司和浙江世贸拍卖中心有限公司联合主办的书画大拍在浙江世贸中心举行。为确保消费者权益，举办者对所有拍卖的250余件书画作品均做了保真承诺，开了全国书画拍卖的先河。

上述一正一反两个事例，无疑是对拍卖行业的一个挑战。在原先的免责条款下，如有利益受损，受损的首先是竞买人，竞买人的投资风险比较大，到手赝品也只能自认倒霉，由此使收藏投资者产生戒心，从而渐渐远离市场，恶性循环因此形成。拍卖行因信誉下降也造成了自身利益的受损。现在的社会越来越讲究服务质量与“双赢”策略，有眼光、有远见的拍卖行渐渐认识到，保护消费者权益其实也是保护自己的权益。拍卖行只有和消费者形成公平的良好的互动关系，才能获得长远的利益，良好的信誉就是利益的保证。只顾自己利益，不顾消费者利益，无异于杀鸡取卵。书画保真大拍正是这种认识的反映。不保证条款，或者说免责条款的负面影响是不可轻视的。为了拍卖活动健康有序地发展，重新树立拍卖业的信誉，遏制赝品的流传，拍卖的保真是必要的。这既是收藏投资者的福音，也可促使拍卖业向更高层次发展，从而走向成熟。/叶艳莉 《中国文物报》